「根本智」所表達的就是“本來的那個樣子”
那個「本來的那個樣子」由我們來定義時,
就通通變成我們的樣子,不是它本來的樣子了…
────────────────────────────────────────────────────────────
…… 「佛」就是根本智!
那你有沒有「如實了知」啊?
我們舉個例子來說吧…
你看這個叫做「花」,但「花」是你賦給它的,
而這個花是黃色的,那麼,當你叫它「黃色的菊花」,
就已經不是“就是這樣”(如實),
它已經由你賦予定義了。
因為“就是這樣”是它的本來面目,
而你既然賦予它一個「黃色菊花」的定義,
那就只能體會了。
很多人會問:“修行人到底像什麼啊?”
──修行不像什麼。
“不對啊,修行人應該像個什麼的…”
應該像個什麼? “像什麼”就不是修行人了。
修行人「像個修行人」都不對的,
假如修行人像個修行人的話,
那個「修行人」是可以定義的了。
很抱歉,修行人不能定義!
一個行者你沒有辦法定義的,因為
~~行者的標的就是要
恢復他那「就是這樣」的本來面目~~
假如能夠用語言文字來賦予定義的話,
那就已經喪失他本來的面目了!
你去感受這個最終、最究竟的那一點…
所以,「涅槃」實在很難定義,因為你還沒涅槃啊!
你所作的定義都是此方的定義,不是彼岸的定義,
你沒有到過彼岸,你怎麼給那邊下定義呢?
我們現在用「就是這樣」來講,這個很簡單的事
你都沒有辦法很明確的抓住那個目標,
你無法表達那個理念,因為我們所賦予的
是屬於我們這方面給的,而不是它的本來面目。
所以,那個「佛」通常沒辦法講清楚,
「本來面目」沒辦法講清楚…
「佛」是覺悟,覺悟就「根本智」
「根本智」所表達的就是本來的那個樣子
那個“本來的那個樣子”由我們來定義時,
就通通變成我們的樣子,不是它本來的樣子了,
那麼
為了把這一種迷惑點給解開的時候,我們就說
那個根本智是有,也好像沒有…
說沒有,可是他又有,那到底是什麼啊?
那麼,這個時候,我們就跳開它,
不直接從它本身來講了。
它是有,但是跟我們所講的有不一樣,
那是屬於一種“隨緣而有”的,
因為因緣組合才出現的,
當因緣散開的時候,它又不見了
那這樣就是「有」,但那個有不是普通的有,
它屬於「妙有」,那就從這個「妙有」來講,
這就叫做「性宗」的講法。
…………
法筵精點~570(擷自講記如來名號品~07-7)
留言列表